Il doge di Elon Musk viene citato in giudizio ai sensi della legge sulla privateness: cosa sapere

Dopo mesi di difficoltà congressuali che hanno visto l’eliminazione del proposto Board indipendente di supervisione della privateness di Ervin, il presidente Gerald Ford ha firmato la legge sulla privateness in legge il 31 dicembre 1974. Ford, che aveva presieduto il comitato del Consiglio domestico sul diritto alla privateness che Nixon ha creato durante I suoi ultimi mesi in carica, evidenziato “La necessità vitale di fornire garanzie di privateness adeguate e uniformi per le grandi quantità di informazioni personali raccolte, registrate e utilizzate nella nostra società complessa.”

Come è rilevante oggi?

I critici di Doge, inclusi i legislatori democratici, i sindacati federali e i gruppi di cani da guardia del governo, che danno all’ufficio Giovane, controverso e apparentemente in gran parte non versato personale L’accesso a dati del governo sensibile costituisce una grave violazione della privateness. Gli incidenti rappresentano “la più grande e consequenziale violazione delle informazioni personali nella storia degli Stati Uniti”, Secondo John Davissonun avvocato per il Centro di informazioni sulla privateness elettronica, uno dei gruppi che fa causa per bloccare l’accesso di Doge.

L’amministrazione Trump, nel frattempo, afferma che i dipendenti di DOGE hanno bisogno di questo accesso ai dati per compiere la loro missione di eliminare i programmi di spesa e di chiusura che in conflitto in conflitto con l’agenda del presidente Donald Trump. Dopo che un giudice federale ha temporaneamente bloccato l’accesso di Doge ai sistemi di pagamento del governo, un portavoce della Casa Bianca chiamato la sentenza “Assurdo e giudiziario.” Musk ha preso di mira il giudice Su X, dicendo: “Deve essere accusato ora!”

Può il Privateness Act fermare Doge?

Dipenderà dal fatto che più giudici siano d’accordo con gli argomenti dell’amministrazione Trump che affermano che la legge non impedisce al personale di Doge di accedere ai dati sensibili delle agenzie.

Il governo sostiene che le persone possono fare causa solo alle agenzie ai sensi della Privateness Act in uno dei quattro scenari: quando un’agenzia rifiuta di concedere a qualcuno l’accesso a un document su di loro; Quando un’agenzia rifiuta di modificare il document di qualcuno come richiesto; Quando un’agenzia non riesce a mantenere aggiornato il document di qualcuno e subisce danni concreti, come una negazione dei benefici; o quando un’agenzia viola altrimenti i requisiti della legge in modi che influenzano negativamente qualcuno. Resta da vedere se i giudici determineranno che l’accesso di Doge ai dati colpisce negativamente le persone.

Le agenzie hanno anche sostenuto che non violano la Privateness Act perché le attività di Doge rientrano nell’eccezione “di routine” della legge e “necessità di sapere”. In un deposito giudiziario Rispondendo a una sfida legale, il Dipartimento del Tesoro ha affermato che il personale DOGE stava accedendo ai dati per identificare pagamenti potenzialmente impropri “a esito Con altre agenzie sono cadute sotto uno degli “usi di routine” che l’agenzia aveva precedentemente divulgato come richiesto dalla Privateness Act.

La forza di story argomento si basa su come i giudici pesano due domande: se il personale DOGE che accede ai dati di ciascuna agenzia è dipendente di tali agenzie e se le due eccezioni si applicano alle situazioni in cui hanno accesso e condiviso i dati.

Chi sta usando la Privateness Act per fare causa a Doge?

Esistono almeno otto trigger contro l’amministrazione Trump sull’accesso di Doge ai dati federali e tutti si basano almeno in parte sulla legge sulla privateness.

1. La Federazione americana dei dipendenti governativi, l’Associazione dei giudici di diritto amministrativo e più di 100 lavoratori federali e ex federali stanno facendo causa a DOGE, MUSK e l’Ufficio per la gestione del personale per quella che sostengono è la decisione illegale di OPM di dare al personale di Doge l’accesso a un database federale per i dipendenti, sostenendo che il personale di DEGE “non ha bisogno di un bisogno legittimo e legittimo di story accesso”.
2. Il centro informazioni sulla privateness elettronicaa nome di un lavoratore federale senza nome, sta facendo causa a OPM, DOGE e del Dipartimento del Tesoro per aver presumibilmente dato l’accesso a DOGE al database personale dell’OPM e al sistema di pagamento del Tesoro “a scopo inammissibile ai sensi della legge sulla privateness”.
3. The College of California Pupil Affiliation sta facendo causa al Dipartimento della Pubblica Istruzione per aver presumibilmente rivolto i dati degli studenti a Doge Workers che non sono, nella lingua della legge sulla privateness, “dipendenti che hanno bisogno di registri nelle prestazioni delle loro funzioni”.
4. Sei sindacati governativi, due gruppi senza scopo di lucro e il assume tank economico politico Institute stanno facendo causa ai dipartimenti del lavoro, della salute e dei servizi umani, l’Ufficio per la protezione finanziaria dei consumatori e doge per impedire all’ufficio di accedere a una vasta gamma di dati, compresi i reclami del furto dei lavoratori federali e le relazioni sugli infortuni, a fini presumibilmente “incompatibili con The Privateness Act. “
5. Due sindacati governativi e il gruppo di difesa Alliance per gli americani in pensione stanno facendo causa al Tesoro per aver presumibilmente dato l’accesso a Doge alle dichiarazioni dei redditi degli americani in presunta violazione sia del Privateness Act che Le regole speciali del servizio di entrate interne.
6. L’Unione dei dipendenti del Tesoro nazionale sta facendo causa al direttore della CFPB Russell Vuole per aver fornito informazioni sui dipendenti del CFPB per dogere il personale, sostenendo il loro standing di “dipendenti del governo speciale” li colloca al di fuori del CFPB e quindi al di fuori della necessità di conoscenza della legge sulla privateness.
7. Diciannove avvocati statali generali stanno facendo causa a Trump e Treasury sull’accesso di Doge ai sistemi di pagamento federali, sostenendo che perché “molti membri di Doge hanno dato accesso a (il sistema) non erano dipendenti del Tesoro”, che costituisce “una violazione della legge sulla privateness”.
8. Sei americani stanno facendo causa al Tesoro e Doge per ciò che descrivono come violazioni dei dati personali sensibili che hanno dato al governo durante la presentazione delle dichiarazioni dei redditi, richiedendo prestiti agli studenti, richiedendo pagamenti invalida e ricevere prestazioni di pensionamento.

Dove si trovano questi casi?

In il caso dello stato AGS, Un giudice ha rapidamente rilasciato Un ordine restrittivo temporaneo che limita l’accesso a tutti i sistemi del tesoro che memorizzano dati personali e finanziari sensibili. Il caso da allora è stato assegnato su base permanente a un giudice diverso, che regolato leggermente l’ordine Dopo L’amministrazione Trump ha obiettato alle sue restrizioni ai nominati politici. Un’udienza di stato è avvenuta il 14 febbraio.

In il caso epicol’organizzazione ha chiese al giudice Per un ordine restrittivo temporaneo bloccante ulteriore accesso al doga advert determinati sistemi Treasury e OPM. Un’audizione di stato si terrà il 21 febbraio.