Presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha firmato la legislazione legale lunedì soprannominato il Attoche richiede piattaforme per rimuovere istanze non consensuali di “rappresentazione visiva intima” entro 48 ore dalla ricezione di una richiesta. Le aziende che impiegano più tempo o non rispettano affatto potrebbero essere soggette a penalità di circa $ 50.000 per violazione.
La legge ha ricevuto supporto da aziende tecnologiche come Google, Meta e Microsoft e entrerà in vigore entro il prossimo anno. L’applicazione sarà lasciata alla Federal Commerce Fee, che ha il potere di penalizzare le aziende per ciò che ritiene pratiche commerciali ingiuste e ingannevoli. Altri paesi, tra cui l’India, hanno emanato regolamenti simili che richiedono una rapida rimozione di foto o profondità sessualmente espliciti. I ritardi possono portare alla diffusione del contenuto in modo incontrollabile sul Net; Microsoft, advert esempio, ha impiegato mesi per agire in uno caso di alto profilo.
Ma gratuito discorso sostenitori sono preoccupati che la mancanza di guardrail nella legge Take It Down possa consentire ai cattivi attori di armare la politica per costringere le aziende tecnologiche a censurare ingiustamente i contenuti on-line. La nuova legge è modellata sul Digital Millennium Copyright Act, che richiede ai fornitori di servizi Web di rimuovere rapidamente il materiale che qualcuno sostiene sta violando il loro copyright. Le aziende possono essere ritenute finanziariamente responsabili per ignorare richieste valide, che hanno motivato molte aziende a sbagliare dalla parte della cautela e rimuovere preventivamente il contenuto prima che una controversia sul copyright sia stata risolta.
Per anni, i truffatori hanno Abusato del processo di abbattimento DMCA per ottenere i contenuti censurati per motivi che hanno niente da fare con violazione del copyright. In alcuni casi, le informazioni sono poco lusinghiere o appartengono ai concorrenti del settore che vogliono danneggiare. Il DMCA embrace disposizioni che consentono ai truffatori di essere ritenuti finanziariamente responsabili quando fanno falsi reclami. L’anno scorso, advert esempio, Google ha assicurato un giudizio predefinito Contro due individui accusati di aver orchestrato uno schema per sopprimere i concorrenti nel settore delle magliette presentando richieste frivole per rimuovere centinaia di migliaia di risultati di ricerca.
I truffatori che potrebbero aver temuto che le sanzioni di abusare del DMCA potevano trovare portarlo lungo un percorso meno rischioso. La legge Take It Down non embrace una solida disposizione di deterrenza, che richiede solo che i richiedenti da rimozione esercitano “buona fede”, senza specificare sanzioni per agire in malafede. A differenza del DMCA, anche la nuova legge non delinea un processo di ricorso per i presunti autori per sfidare ciò che considerano rimozioni errate. I critici del regolamento affermano che avrebbe dovuto esonerare determinati contenuti, incluso il materiale che può essere visto come l’interesse del pubblico a rimanere on-line.
Un’altra preoccupazione è che la scadenza di 48 ore specificata nella legge Take It Down può limitare la quantità di richieste di veterinaria prima di prendere una decisione se approvarle. I gruppi di libertà di parola sostengono che potrebbero portare alla cancellazione di contenuti ben al di là delle “rappresentazioni visivamente intime” non consensuali e invitare abusi da parte degli stessi tipi di truffatori che hanno approfittato del DMCA.
