“Le azioni di Doge al VA stanno mettendo a rischio la vita dei veterani”, cube il rappresentante Gerald Connolly, membro del comitato di supervisione della Digicam. I veterani, aggiunge, rischiano di essere “spogliati delle remedy di cui hanno bisogno e meritano perché (il presidente Donald) Trump ed Elon hanno consegnato il VA ai lacchè che non conoscono la prima cosa su cosa significhi servire il tuo paese”.
I dipendenti della VA hanno espresso preoccupazione per le modifiche che il personale di Doge ha già iniziato a apportare all’agenzia. “Queste persone non hanno thought di cosa stanno lavorando”, cube un dipendente VA a Wired.
Il VA non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento. Né Volpert, Roussos, Fulcher, Rehling o Koval.
Il lavoro passato di Lavingia, tuttavia, sembra aver informato le sue prospettive attuali al VA, specialmente quando si tratta di AI. In un put up sul weblog sul suo sito net personale dell’ottobre 2024, Lavingia ha discusso di come Gumroad, che ha licenziato la maggior parte dei suoi dipendenti nel 2015, ha raggiunto la stabilità finanziaria: “Sostituire ogni processo manuale con uno automatizzato, spingendo tutti i costi marginali al cliente e avendo quasi dipendenti”.
“Oggi, gli esseri umani sono necessari per il servizio clienti stellare, la gestione delle crisi, la conformità normativa e le negoziazioni, le ispezioni della proprietà e altro”, ha scritto. “Ma non passerà molto tempo fino a quando l’IA non può fare tutto quanto sopra.”
Due fonti che hanno familiarità con il lavoro di Lavingia al VA Observe che sembra che stia cercando di introdurre uno strumento di intelligenza artificiale chiamato OpenHands per scrivere codice per l’agenzia. In Github, Lavingia ha chiesto di aggiungere openhands al repertorio di programmi che possono essere utilizzati dai lavoratori tecnologici VA e ha osservato in Slack che questa period “una priorità per il (capo dello employees) e il segretario”. (OpenHands è disponibile per chiunque da scaricare su Github.)
“Ci hanno chiesto di prendere in considerazione l’uso di AI per tutti i contratti di sviluppo e farci giustificare il motivo per cui non può farlo”, afferma il dipendente VA. “Penso che stiano considerando come colmare le lacune (di contratti annullati) con AI.”
“Non abbiamo davvero l’approvazione per usare l’IA, perché ci sono informazioni sensibili in alcune reposizioni di Github”, afferma un secondo lavoratore tecnologico VA che, come altre fonti, ha chiesto di rimanere anonimo perché non sono autorizzati a parlare con i media. “Teoricamente potrebbe scrivere qualcosa ed estrarre un sacco di dati.” Gran parte di tali dati, secondo l’origine, viene archiviato e accessibile tramite numerous interfacce di programmazione dell’applicazione. Ciò embrace informazioni come il numero di previdenza sociale dei veterani e dei loro familiari e le informazioni bancarie, nonché la storia medica e invalida.
Nuovi strumenti significano anche nuovi rischi per la sicurezza. “Qualsiasi strumento di programmazione o applicazioni utilizzati nei sistemi federali deve soddisfare un sacco di classificazioni di sicurezza”, afferma la fonte. Temono che l’uso proposto di openhands non sia stato adeguatamente controllato per scopi governativi per lacune di sicurezza che potrebbero eventualmente lasciare vulnerabili i sistemi e i dati del VA.
“Non stanno seguendo nessuna delle normali process e sta mettendo a rischio le persone”, affermano, osservando che un fallimento del sistema potrebbe impedire la capacità dei veterani di accedere ai loro benefici. “Queste sono persone che hanno dato pezzi di se stessi al loro paese e meritano più rispetto di così.”
