AMD Radeon RX 9070 /9070 XT Assessment and Benchmarks

Il dominio di Nvidia sull’ultima generazione di schede grafiche termina oggi. AMD potrebbe aver ceduto la fascia alta del mercato della GPU, ma i suoi nuovi $ 549 Radeon RX 9070 e $ 599 RX 9070 XT look per riportare Nvidia alla realtà, almeno nella gamma media.

Dopo un deludente $ 549 RTX 5070UN $ 749 RTX 5070 TI È quasi impossibile acquistare per qualcosa di meno di $ 899 e a $ 1.999 RTX 5090 La cui unica competizione sono altre carte Nvidia, le GPU di nuova generazione di AMD sembrano perfettamente cronometrate e consegnano prestazioni e prezzo.

L’RX 9070 è circa il 17 % più veloce della RTX 5070 di NVIDIA in 4K senza upscaling abilitato, navigando oltre la carta di Nvidia allo stesso prezzo. RX 9070 XT è veloce quanto RTX 5070 Ti per $ 150 in meno.

Il prezzo è fondamentale con queste carte, in particolare come solo il 10 percento delle vendite GPU in questo momento provengono da AMD. La società ha bisogno di una grande vittoria con la sua ultima generazione di carte se vuole riguadagnare terreno da NVIDIA e la serie RX 9070 potrebbe essere proprio ciò di cui ha bisogno il mercato della GPU.

AMD non ha creato schede di riferimento per la serie RX 9070, quindi il risultato finale è i progetti di associate del consiglio di amministrazione che sembrano molto simili a quelli utilizzati per le generazioni precedenti di GPU di Radeon. Il Gigabyte RX 9070 che ho testato è più lungo e più volgare della RTX 5070.

L’XFX 9070 XT che ho testato è anche una scheda da 3,5 slot, quindi occupa molto più spazio in un caso rispetto all’edizione RTX 5080 o 5090 Founders o persino la scheda TI RTX 5070 TI a 2,5 slot che ho esaminato. Preferisco di gran lunga i progetti di riferimento che AMD ha usato in passato e le carte della serie 9070 RX sono grandi e ingombranti in confronto. AMD si è anche bloccato nell’uso di due connettori PCIe a 8 pin con la serie RX 9070, invece di passare a 12VHPWR. Significa che dovrai eseguire due connettori PCIe sia per RX 9070 che 9070 XT, ma non dovrai preoccuparti della compatibilità PSU o Rischio di una fusione del connettore da 12 VHPWR.

Sia la nave RX 9070 e 9070 XT con 16 GB di VRAM, che è una buona quantità a questi prezzi. NVIDIA ha solo 12 GB di VRAM sulla sua RTX 5070 da $ 549, quindi stai sicuramente ottenendo più valore da un RX 9070 da $ 549 qui, soprattutto se stai guardando i giochi 4K dove le richieste di VRAM sono più alte.

Ho testato le carte AMD RX 9070 e 9070 XT con un processore AMD Ryzen 9 9800x3D e OLED da 32 pollici ASUS PG32UCDP. Ho messo l’RX 9070 e 9070 XT contro RTX 5070 e RTX 5070 TI di NVIDIA, nonché le sue GPU esistenti RX 7900 XT e XTX.

Ho testato una varietà di giochi a 1440p e 4K, inclusi titoli più esigenti come Mito nero: Wukong e segnalare i preferiti come Cyberpunk 2077 E Shadow of the Tomb Raider. Tutti i giochi sono stati testati in impostazioni molto alte o extremely Cyberpunk 2077 E Metro Esodo Per vedere cosa possono consegnare le ultime GPU di AMD.

L’RX 9070 batte comodamente la RTX 5070 di Nvidia a 4K e 1440p. È il 17 percento più veloce a 4K e quasi il 20 percento più veloce a 1440p. Non è nemmeno vicino. In alcuni giochi, come Horizon Zero DaybreakRX 9070 è più veloce del 30 percento, con o senza FSR abilitato.

La $ 599 RX 9070 XT compete con $ 749 RTX 5070 TI di NVIDIA, con una differenza media di body fee inferiore all’1 percento senza upscaling tra le nove partite che abbiamo testato. Le differenze tra queste due carte dipendono davvero dai singoli giochi, con l’RX 9070 xt inferiore al 5 % dietro l’RTX 5070 Ti in titoli come Ritorno E Metro Esodus migliorato.

L’RX 9070 XT non è molto indietro rispetto al precedente flagship di AMD, il $ 999 RX 7900 XTXO. Ho scoperto che l’XTX period inferiore al 2 % più veloce a check 4K e 1440p senza upscaling abilitato. Questo è un piccolo divario di prestazione, considerando le differenze di prezzo tra queste carte.

Penso che l’RX 9070 abbia più senso a 1440p e l’RX 9070 XT valga sicuramente i $ 50 additional se vuoi passare a 4K Gaming. Considerando il piccolo divario dei prezzi, vale la pena pagare anche $ 50 additional per una migliore prestazione 1440p.

Le GPU della serie 9000 di AMD sono costruite in cima all’architettura RDNA 4 dell’azienda, che AMD afferma che offre il doppio delle prestazioni grafiche di rasterizzazione per unità di calcolo come RDNA 2. Questa nuova architettura embody anche miglioramenti per aumentare le prestazioni di ray-tracing.

In Metro Esodus migliorato Con la traccia di Extremely Ray abilitata, l’RX 9070 XT è quasi il 7 percento più veloce della RX 7900 XTX, ma è il 4 percento dietro l’RTX 5070 Ti. Nvidia regna ancora supremo Cyberpunk 2077 A 4K con tracce di raggi e upscaling abilitato, tuttavia, con l’RTX 5070 TI 16 percento prima della RX 9070 XT.

L’architettura RDNA 4 embody anche una nuova versione di Upscaling FidelityFX Tremendous Decision (FSR) di AMD, che ora utilizza {hardware} dedicato dell’acceleratore AI per migliorare i body fee e la qualità dell’immagine, proprio come i DLS di NVIDIA. FSR 4 è esclusivo di queste nuove schede grafiche RX 9070 e funziona in tutti i giochi che hanno integrato FSR 3.1. Tutto quello che devi fare è lanciare uno change nel software program AMD e FSR 4 sarà abilitato automaticamente nei giochi supportati.

Con FSR 4, AMD non ha seguito Nvidia con la generazione di più body, concentrandosi invece sul miglioramento della qualità dell’immagine nei giochi aggiornati. Penso che sia un approccio migliore poiché l’FSR ha bisogno di miglioramenti. 9070 XT e RTX 5070 TI hanno distribuito body fee praticamente identiche a 1440p con o senza upscaling. Lo stesso vale quando si confronta la Gen Body di AMD con l’equivalente 2x Multi Body Gen. Nvidia di NVIDIA, tira avanti in numeri grezzi quando si abilita Gen Body 3x e 4x, che AMD non ha. Ma come ho discusso a lungo altrove, tutto ciò che sta facendo qui è spingere più cornici generate dall’IA tra i fotogrammi tradizionalmente resi. Rende il movimento più liscio ma non si sente più liscio, e non lo considero davvero rappresentativo delle prestazioni effettive.

Quindi, invece di concentrarmi su body falsi, ho testato le modifiche alla qualità dell’immagine FSR 4 in entrambi Name of Obligation: Black Ops 6 E Horizon Zero Daybreak Remaster. In Ops nero 6i progressi sono immediatamente ovvi. L’attuale implementazione FSR 3.1 si traduce spesso in un’immagine più morbida o sfocata, che è particolarmente evidente nel testo su pareti o oggetti che sono leggermente più lontani. FSR 4 rende l’immagine generale molto più nitida e, in alcuni casi, anche meglio dell’output 4K nativo. Un’auto della polizia ha una piastra e brand sfocata in modalità di qualità FSR 3.1. Ma nella qualità di FSR 4, è aggiornato correttamente e di conseguenza l’intera auto sembra molto più nitida. Anche i dettagli sugli edifici sono più chiari e persino i nemici sembrano più dettagliati in movimento con FSR 4. E tutto ciò arriva senza un notevole successo delle prestazioni, il che è fantastico.

I miglioramenti di FSR 4 sono meno ovvi in Horizon Zero Daybreak Remastere ho faticato a notare qualsiasi differenza tra le modalità di qualità FSR 3.1 e FSR 4. Sebbene ciò possa suggerire che il tuo chilometraggio potrebbe variare con la qualità di FSR 4, sono stato in grado di utilizzare FSR 4 Extremely Efficiency e ottenere una qualità visiva sorprendentemente buona e body fee più elevate dal gioco.

Oltre ai giochi, le carte RX 9070 sono entrambe molto più capaci per i carichi di lavoro AI. Nel check AI XL (FP16) di Procyon, la RX 9070 XT è superiore al 40 percento più veloce della RX 7900 XTX, ma è circa il 20 percento dietro le prestazioni di AI di AI di RTX 5070. L’RX 9070 è anche più veloce del 40 percento più veloce nel check di AI XL rispetto al RX 7900 XT, ma il RTX è quasi il 40 % FASTER.

Normalmente testa le capacità di modifying video con il benchmark Davinci Resolve di Pugetbench, ma arriva circa il 20 percento nel check e si schianta sulle GPU di AMD.

È bello vedere requisiti di alimentazione più bassi e energia attingere alle sue ultime GPU di Radeon. AMD raccomanda un alimentatore da 750 watt per l’RX 9070 XT, per i suoi 304 watt di potenza totale del consiglio di amministrazione. Ho scoperto che offre prestazioni vicino a RX 7900 XTX mentre utilizzano 40 watt in meno di potenza a 4K. Il 9070 XT è stato in media a 303 watt durante i miei check, mentre il 7900 XTX ha segnato in media 346 watt.

È la stessa storia per RX 9070. AMD raccomanda un alimentatore da 650 watt per questa carta, 100 watt in meno rispetto alla raccomandazione da 750 watt per il 7900 XT. Nei miei check, l’RX 9070 aveva una media di 244 watt, mentre il 7900 XT ha registrato una media di oltre il 25 percento in più di potenza a 307 watt. Questo è un grande miglioramento dell’efficienza, ed è solo 34 più watt di potenza del RTX 5070 per un notevole divario di prestazioni tra queste due carte da $ 549.

L’RX 9070 ha anche colpito una temperatura massima di 60 gradi Celsius nel mio banco di prova aperto, rispetto a 70 ° C per RX 7900 XT. L’RX 9070 XT ha raggiunto solo 55 ° C nei miei check, rispetto a 71 ° C per RX 7900 XTX. La scheda Edizione dei fondatori RTX 5070 di Nvidia ha raggiunto 77 ° C negli stessi check, con Ventus 3 RTX 5070 Ti di MSI che ha raggiunto 68 ° C.

L’ultima generazione di GPU di Radeon di AMD è più efficiente e corrono più fredde della sua generazione precedente, e corrono anche più fredde dei concorrenti diretti di Nvidia. Questa è una vittoria chiara per AMD.

AMD ha valutato le sue carte Serie RX 9070 in modo molto aggressivo, in particolare con la RX 9070 XT da $ 599 che è $ 150 più economica della RTX 5070 Ti. La $ 549 RX 9070 ha lo stesso prezzo dell’RTX 5070 di Nvidia, ma batte il 5070 in ogni partita che ho testato, a volte con un grande margine.

Se AMD riesce advert avere queste carte in magazzino a questi prezzi, allora scuoterà l’importante gamma media del mercato della GPU.

La domanda è se può sfruttare il dominio di Nvidia. Oltre a (o per) la sua quota di mercato del 90 %, Nvidia ha anche un vantaggio in quanti più giochi supportano DLSS rispetto a FSR. E DLSS è così popolare che l’80 % dei proprietari di RTX attivalo nei giochi. FSR 4 migliora la qualità dell’immagine per competere più da vicino con DLSS, ma AMD ha ancora bisogno degli sviluppatori di giochi per implementarlo. NVIDIA ti consente semplicemente di forzare DLSS 4 nei giochi, quindi non devi affatto aspettare gli sviluppatori.

La viscosità di DLSS potrebbe tentare i giocatori di PC a spendere un po ‘di più per stare con Nvidia, e non ho ancora visto abbastanza da FSR 4 per sapere se può competere con i miglioramenti di upscaling realizzato da Nvidia con DLSS 4.

Anche i conducenti pronti per il gioco di Nvidia sono un vantaggio; La società lavora con gli sviluppatori per ottimizzare i conducenti per i giochi prima del lancio, mentre AMD ha avuto a lungo problemi di conducente con una varietà di giochi. Non ho riscontrato alcun problema durante il check della serie RX 9070, ma non posso promettere che sarà il caso in cui i nuovi giochi saranno rilasciati. Mentre AMD afferma che ha lavorato duramente per migliorare i suoi driver, solo il tempo lo dirà.

Advert ogni modo, le carte della serie 9070 di AMD sono una chiara indicazione che non sta dando l’intero mercato GPU a Nvidia. È disposto a competere su prestazioni e prezzo, e questa è una formulation vincente se AMD riesce a tenere sotto controllo tali prezzi.

Fotografia di Tom Warren / The Verge