Martedì Apple ha perso il suo appello nella Corte federale di giustizia tedesca contro una valutazione normativa che sottopone la società a un aumento del controllo antitrust nel paese (by way of Reuters).
Il tribunale tedesco ha stabilito che l’ufficio del cartello federale (FCO) aveva ragione nel suo Decisione aprile 2023 Per classificare Apple sotto il regime di “controllo degli abusi estesi” della legge sulla competizione del paese. La designazione offre alle autorità tedesche che hanno ampliato i poteri di intervenire contro potenziali pratiche anticoncorrenziali da parte di Apple.
I giudici hanno affermato che la posizione economica di Apple attraverso i mercati soddisfa la soglia per una maggiore supervisione, citando le ampie risorse finanziarie dell’azienda ed ecosistema integrato verticalmente. “I prodotti e i servizi offerti da Apple sono altamente integrati verticalmente, strettamente interconnessi e in gran parte riservati agli utenti dei dispositivi Apple”, ha affermato il tribunale. “Questa è la base per ciò che l’azienda stessa chiama l’ecosistema Apple.”
I regolatori tedeschi avevano sostenuto che la base di installazione attiva dei due miliardi di dispositivi di Apple gli conferisce una “forte potenza” per creare regole per terzi e consente a Apple di esercitare il controllo sui clienti e l’accesso a tali clienti.
Apple ha contestato la decisione e ha affermato che l’FCO ha travisato il panorama competitivo che deve affrontare in Germania. In una dichiarazione, Apple ha affermato che la sentenza “sconta il valore di un modello di enterprise che mette al centro la privateness e la sicurezza degli utenti”.
La designazione estesa del controllo degli abusi rimane valida per cinque anni e si unisce a Apple con altri giganti della tecnologia tra cui Google, Meta e Amazon che sono già soggetti a controlli speciali in Germania.
L’FCO è attualmente indagine Il framework di trasparenza di monitoraggio delle app di Apple, che richiede alle app per ottenere un consenso esplicito degli utenti prima di monitorarle. I regolatori stanno esaminando se questa caratteristica della privateness funge da forma di autoprodotta da parte di Apple.
Il presidente dell’FCO Andreas Mundt ha accolto con favore la sentenza: “Ciò significa che la corte più alta ha confermato che Apple è soggetta a un controllo più rigoroso degli abusi”, ha detto. “La nostra revisione in corso del regolamento di tracciamento di Apple per le app di terze parti è quindi su una base solida.”
Nota: a causa della natura politica o sociale della discussione su questo argomento, il thread di discussione si trova nel nostro Notizie politiche Discussion board. Tutti i membri del discussion board e i visitatori del sito sono invitati a leggere e seguire il thread, ma la pubblicazione è limitata ai membri del discussion board con almeno 100 submit.
