Uomo
Giubbotto da pacchetto primaloft maschile di llbean: Ai tester non piaceva questa vestibilità boxy di gilet sintetiche a prezzi accessibili, le dimensioni erano grandi e gli oranci erano troppo grandi. Sebbene questo modello fosse tra i giubbotti sintetici più resistenti al vento, il tessuto non period morbido come su altre scelte. Questo giubbotto LLBean ha il miglior sistema di Stowaway di uno di quelli che abbiamo provato: si adatta alla sua tasca pili e etichettata e etichettata, dopo di che può essere usato come cuscino.
GIOST NANO STAME DELLA PATAGONHA: Questo giubbotto popolare ed elegante period tra i modelli meno gonfi e meno caldi che abbiamo testato. Non ha nemmeno tenuto fuori il vento. Nonostante il suo design sintetico, non period resistente: dopo sei frullati, una fibra isolante è uscita dalla cucitura di questo giubbotto. Sebbene il nano soffio si adattasse ai nostri tester fedeli, alcuni hanno scoperto che il busto period troppo corto e pensavano che le tasche avrebbero potuto essere più grandi (questo giubbotto non si sfrega in tasca). Per il prezzo, hai opzioni migliori.
Giubbotto per pignone da uomo: Questo giubbotto semplicemente non sembrava robusto come le nostre migliori scelte. I deflettori sono piuttosto sottili, dando al giubbotto meno sbuffo. Questo è l’ideale per le avventure attive quando hai bisogno di flessibilità e hai intenzione di stratificare, ma significa anche che non ti sentirai caldo quando il vento si alza, dal momento che c’è meno giù in ciascuno dei segmenti del deflettore. Il down 800 è certificato RDS. E a un leggero 8 as soon as, questo gilet racchiude in piccolo. È rimasto anche abbastanza impermeabile nei giorni di planio.
Marmot Males’s Highlander Vest: Questo giubbotto da 700 fila non è caldo come le nostre migliori scelte e l'{hardware}, in particolare le cerniere, è un po ‘economico. Ci siamo trovati a combattere per mettere la cerniera su e giù, e le tasche non erano altrettanto posizionate come quelle sugli altri giubbotti che abbiamo testato. Inoltre, il Down non è certificato come sostenibile. La società afferma che il down è appositamente trattato per essere “resistente all’acqua further”. Abbiamo scoperto che ha funzionato bene sui take a look at dell’acqua, ma non meglio degli altri giubbotti della nostra lista. Anche la vestibilità andava bene; Il giubbotto di Highlander period fedele alle dimensioni, ed period possibile stratificare sopra e sotto. Ma rispetto alle nostre scelte, questa opzione non è altrettanto ben fatta, resistente, sostenibile o elegante.
Amici piumati maschi giubbotti: Gli amici piumati hanno una buona reputazione quando si tratta di prodotti a pelo, in particolare sacchi a pelo, ma non abbiamo amato il giubbotto EOS. Faceva incredibilmente caldo, fatto con un’oca a 900 fili. Ma il tessuto a guscio period così sottile che potevamo vedere il basso sotto la superficie e il giù tendeva a muoversi in ciuffi a causa degli ampi deflettori. Anche l’adattamento del giubbotto che abbiamo provato period enorme e squadrato, quindi abbiamo trovato la stratificazione difficile. Tuttavia, alcuni revisori on-line hanno menzionato che i loro giubbotti erano troppo piccoli, quindi pensiamo che potrebbe esserci una certa irregolarità nelle dimensioni. L’acqua è anche immersa nel guscio di nylon rapidamente, quindi questo giubbotto non è un’ottima opzione per i giorni bagnati.
Ricerca all’aperto Match per il lungomare maschile: Nelle precedenti iterazioni di questa guida, abbiamo scelto la ricerca all’aperto maschile trascendente come la nostra scelta migliore perché period accogliente, elegante e si adattava bene ed period ben progettata. Il freddo sostituisce il trascendente e pensiamo ancora che il lungomare sia un’opzione decente. Ma con il suo conteggio di 700 riempi, non è caldo come la nostra scelta migliore. E rispetto al nostro top-pick, il Patagoniao il Cotopaxi giubbotto, il lungomare ha deflettori più ampi; Ciò significa che il giù si muove di più all’interno dei deflettori, con conseguente calore imprevedibile. Le tasche sono meno comode a causa del loro posizionamento e le cerniere si sentono più economiche. Inoltre, il lungomare degli uomini non ha né l’aspetto elegante del Modello femminile Né i colori divertenti della versione trascendente. Nel complesso, questa è un’opzione giusta. Quindi, poiché questo giubbotto e la Patagonia hanno un costo abbastanza comparabile, ti consigliamo invece di considerare la nostra scelta migliore.
Da donna
Il giubbotto per la nozze femminile di North Face: I nostri tester hanno trovato il dimensionamento in grande e la vestibilità period sciolta su questo pesante gilet. Period così gonfio che non poteva adattarsi alle sue tasche. Simile ai revisori on-line, i nostri tester hanno trovato questo giubbotto troppo caldo per l’esercizio all’aperto. Quando le condizioni erano abbastanza fredde da giustificare il suo po ‘, volevamo una giacca invece di un giubbotto.
Andrew Marc Ladies’s Quilted Stupt: Questo giubbotto sintetico del finances sembrava pesante e plastico. Abbiamo anche incontrato alcuni problemi di adattamento: rispetto al dimensionamento di altri giubbotti che abbiamo provato, il dimensionamento di questo giubbotto è andato molto più grande, period squadrato e tendeva a maturità. I nostri tester di medie dimensioni si sentivano come se stessero “annegando nel colletto” della versione di dimensioni S di questo giubbotto. Le tasche erano troppo piccole, con cerniere di bassa qualità, e il giubbotto non si è compromesso bene. È anche un’esclusiva Costco, limita che può acquistarlo.
Finish UltraLight Implorable Down: Lands: In teoria, un giubbotto che raggiunge a metà coscia dovrebbe tenerti molto caldo. Ma in pratica, la vestibilità period spenta, con un raggruppamento e pizzico in luoghi strani e una costruzione boxy complessiva. La cerniera period appiccicosa e la qualità non period all’altezza rispetto a quella di altri giubbotti a prezzi allo stesso modo. Ci piace che questo arrivi in dimensioni estese.
Giubbotto del pignone femminile di Stio: La più grande differenza che abbiamo trovato con il giubbotto del pignone è stata nei suoi deflettori. I sottili deflettori erano flessibili per le avventure attive, ma ciò significava che ci sentivamo un po ‘più freddi di quanto facessimo quando indossiamo le nostre migliori scelte. Il tessuto esterno del pignone sembrava un po ‘più sottile di quello degli altri giubbotti che abbiamo testato. Ma è rimasto abbastanza asciutto nei giorni ventosi e bagnati. E abbiamo apprezzato il fatto che il giubbotto sia realizzato con potenza di 800 riempimenti, certificato RDS.
Marmot Ladies’s Highlander Vest: Come l’opzione degli uomini, questo giubbotto da 700 riempimenti si sentiva semplicemente meno ben fatto rispetto alle nostre migliori scelte. Le cerniere erano difficili da muoversi e di plassicky e le tasche non erano altrettanto posizionate. La vita eliminava in un modo che alcuni dei nostri tester trovarono poco lusinghieri e il meno calmo non period certificato come sostenibile. Si è comportato bene quando è cosparso di acqua e ha fatto un lavoro decente di tenere fuori il vento, ma abbiamo preferito il calore delle nostre migliori scelte.
Amici piumati femminile Eos Down gilet: Nonostante abbia un prezzo e realizzato con un’oca a 900 fili (il più alto conteggio di riempimento di qualsiasi giubbotto che abbiamo testato), il gilet EOS non è in forma e coerenza. Come la versione maschile, le donne avevano un tessuto a conchiglia così sottile, potevamo vedere il basso sotto la superficie. La vestibilità period anche poco lusinghiera e ampia, di cui i revisori e i tester si sono lamentati. “Ho quasi pensato che mi stessero mandando il dimensionamento degli uomini”, ha detto un recensore on-line. Anche con molti strati sottostanti, questo giubbotto period semplicemente troppo grande.
