Dopo la sua invenzione nel 1969, il materiale impermeabile chiamato Gore-Tex divenne un nome familiare in marcia esterna. Ora, la società iconica dietro quell’invenzione sta affrontando accuse di sostanze chimiche tossiche nel suo abbigliamento.
WL Gore & Associates, Inc., la società con sede a Delaware che possiede il Gore-tex Model, viene citato in giudizio in una causa legale per le affermazioni che ha ingannato i consumatori che tutti i prodotti Gore-Tex erano gratuiti Pfasun gruppo di sostanze chimiche controverse.
Gore-Tex ha rilasciato giacche senza PFAS e altre attrezzature impermeabili nel 2021. Tuttavia, il marchio non ha detto ai clienti che altri abbigliamento contenevano ancora PFA, secondo la causa di classe.
“Cerchiamo di rappresentare chiunque abbia acquistato inconsapevolmente Gore-Tex Gear credendo alle promesse di” Efficiency per il pianeta “, ha scritto Steve Berman, Managing Companion di Hagens Berman, la società in rappresentanza del abito di classe. “Crediamo che ciò che Gore cube ai suoi clienti non è vero.”
Un portavoce di WL Gore & Associates ha affermato che la società period a conoscenza della causa e ha fornito una breve dichiarazione: “Gore è dietro le sue dichiarazioni, dichiarazioni e pubblicità in merito al nostro impegno per la responsabilità ambientale, nonché delle prestazioni e della sicurezza del nostro Gore-Tex prodotti. “
Crescente preoccupazione per i PFA
I PFA o le sostanze per e polifluoroalchiliche, sono state a lungo utilizzate in una varietà di prodotti, tra cui elettronica, filtri dell’aria, dispositivi medici- persino filo interdentale e cera da sci. Excel nel respingere l’acqua, motivo per cui sono comuni nell’abbigliamento all’aperto.
Ma sono anche considerati “sostanze chimiche per sempre” perché possono persistere nell’ambiente per centinaia di anni. I regolatori del governo hanno iniziato a reprimere i prodotti chimici dopo il Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti li collegava a “effetti dannosi per la salute nell’uomo e negli animali”.
Negli ultimi anni, California, New York e Colorado hanno superato tutti i divieti sulla vendita di prodotti contenenti PFA. Nel 2023, Rei Co-op rimosso tutto l’inventario contenente le sostanze chimiche dai suoi scaffali. Di conseguenza, i clienti sono venuti a conoscenza delle questioni ambientali e di salute che circondano le sostanze chimiche, secondo il abito di classe.
Sostenendo di offrire giacche “realizzate in modo sostenibile” che presumibilmente usavano ancora i PFA, la società ha condotto un “lavaggio verde campagna “, afferma la causa.
Sostenendo di offrire giacche “fatte in modo sostenibile” che presumibilmente usavano ancora i PFA, la società ha condotto una “campagna di lavaggio del verde”, secondo il abito di classe.
Dovresti essere preoccupato per i problemi di salute dall’indossare una giacca con PFAS? Probabilmente no, almeno secondo alcuni esperti. Ma la ricerca mostra sempre più che i prodotti chimici contaminare l’ambiente.
“È improbabile che indossare le giacche danneggia la persona che le indossa”, ha detto Arlene Blum, chimica biofisica dell’Università della California Berkeley, Il New York Instances A gennaio. “Il danno arriva durante la produzione verso l’acqua, il suolo e l’aria vicino allo impianto di produzione.”
Sostenendo di offrire giacche “fatte in modo sostenibile” che presumibilmente usavano ancora i PFA, la società ha condotto una “campagna di lavaggio del verde”, secondo il abito di classe.
Maryland fa causa per le preoccupazioni di produzione
Questo è al centro della causa del Maryland, che afferma che various strutture di WL Gore & Associates (chiamate anche Gore) hanno rilasciato sostanze chimiche tossiche che sono finite nell’acqua potabile dei residenti locali.
“Gore sapeva per decenni che un tipo di PFA rilasciato durante la produzione nelle sue strutture della contea di Cecil period tossico e rappresentava rischi significativi per la salute umana e l’ambiente”, ha scritto il procuratore generale del Maryland Anthony G. Brown. “Gore ha continuato a emettere consapevolmente l’acido perfluorooctanoico (PFOA) nell’aria e nell’acqua senza proteggere le comunità circostanti, causando contaminazione diffusa.”
Sostenendo di offrire giacche “fatte in modo sostenibile” che presumibilmente usavano ancora i PFA, la società ha condotto una “campagna di lavaggio del verde”, secondo il abito di classe.
Gore contesta tali affermazioni. La società ha appreso nel 2022 di PFOA Chemical compounds (Simile ai PFA) presentarsi nelle acque sotterranee vicino a una delle sue strutture e stava lavorando con i regolatori del Maryland per “valutare il potenziale impatto delle nostre operazioni”.
“WL Gore & Associates nega le accuse nella denuncia ed è sorpreso dalla decisione del procuratore generale del Maryland di avviare un’azione legale, in particolare alla luce del nostro impegno proattivo e intenso con i regolatori statali negli ultimi due anni”, ha detto la società in un 18 dicembre 2024, dichiarazione.
Da allora la società ha pubblicato un sito Internet che spiega “sforzi proattivi“Essere” buoni vicini “. Solo una delle strutture del Maryland in questione nella causa fa prodotti per il marchio Gore-Tex, secondo il portavoce di Gore.
I marchi lavorano per rimuovere i PFA
Man mano che i potenziali pericoli dei PFA sono diventati più chiari, alcuni marchi all’aperto hanno fatto uno sforzo per sbarazzarsene, anche prima che gli Stati iniziassero a vietarli.
Ma non è facile. Fjallraven, advert esempio, ha iniziato a rimuovere le sostanze chimiche dai suoi processi di produzione nel 2009. Ma i suoi tessuti non erano completamente privi di PFA fino al 2015 e le cerniere li avevano fino al 2023 (e Potrebbe ancora essere un problema).
L’attrezzatura Nemo ha iniziato a rimuovere i PFA dai sacchi a pelo, tende e altre attrezzature nel 2020. La sua ultima linea di Gear Osmo è completamente libero dalle sostanze, secondo il marchio. Le normative emergenti, come il divieto di PFAS in California, hanno costretto molti marchi all’aperto a apportare il cambiamento, ha affermato Theresa McKenney, direttore della sostenibilità e degli affari governativi per Nemo.
“Parliamo molto di PFA, ma ci sono molti prodotti chimici che potrebbero essere problematici”, ha detto McKenney a Gearjunkie. “I consumatori non dovrebbero preoccuparsi di tenerli tutti.”
Nel 2022, Gore-Tex ha rilasciato un aggiornamento alla sua attrezzatura impermeabile. Il marchio Membrana in polietilene espanso (EPE) ha promesso una maggiore durata e un’impronta di carbonio inferiore, attirando immediatamente l’interesse da Patagonia e Arc’teryx.
Secondo il sito Internet Gore-Tex, l’attrezzatura è libero da prodotti chimici PFAS.
