Nel 2022 l’ho scritto Le GPU erano dirette nella direzione sbagliata – Il loro prezzo, dimensioni e consumo di energia erano fuori dai grafici. E mentre credo ancora che sia vero, ora posso confermare che Nvidia abbia almeno fatto un’eccezione fenomenale nella categoria delle dimensioni: la “edizione del fondatore” a due slot della sua scheda grafica RTX 5090, in vendita il 30 gennaio.
L’ultima volta che Nvidia ha realizzato una scheda grafica di punta a due slot, è stato il 2021 RTX 3080 ti fe – I 3090, 4080 e 4090 erano giganteschi al confronto.
Quindi, mentre il mio collega Tom Warren period impegnato a scrivere La sua recensione completa del nuovo 5090 usando la migliore CPU di giocoHo incastrato una delle carte da $ 2.000 nel mio mini desktop invecchiato. Volevo vedere se la GPU di punta sorprendentemente piccola fosse veramente pronta per i casi di fattori di piccola forma (SFF) – o, se Il mio amato telaio Nase M1 da 12,7 litri è bene e veramente obsoleto.
1/7
Con mia sorpresa, ha funzionato: tutto ciò di cui avevo bisogno period un nuovo alimentatore per trasformare il mio pilota quotidiano delle dimensioni di uno zaino in uno dei PC da gioco più potenti del mondo. Alla risoluzione 4K, in genere vedo più del doppio del framerate che ottengo con un’edizione del fondatore di RTX 3080, una delle ultime carte che potrebbero adattarsi comodamente alla Nase M1, per darti un’concept.
Ma non ti suggerirò di fare lo stesso! Per cominciare, stiamo parlando di un Duemila dollari scheda grafica e a Mille watt alimentazione – che in realtà ho visto consumare fino a un intero chilowatt (misurato da il mio fidato uccidere un watt al muro) nel mio Cyberpunk 2077 Check. Con un RTX 3080, il mio sistema ha consumato oltre 200 watt in meno. Non che mi dispiacesse avere un riscaldatore di spazio in questi freddi giorni di gennaio!
Ma ho dovuto letteralmente incastrare il 5090 nella mia Nase M1 per adattarlo, e persino rimuovere e ravvivare la staffa della scheda video all’interno del mio caso. E anche allora non potevo sigillare completamente il mio desktop perché il nuovo connettore di alimentazione 12V-2×6 della GPU Occupa un pezzo di spazio in cui dovrebbe andare il pannello laterale del mio caso. Lo vorrai un caso pronto per SFF con più spazio di me.
Tuttavia, lasciare esposto il coraggio del mio desktop period un piccolo prezzo da pagare per giocare con così tanto potere! È abbastanza per giocare a 4K alle loro impostazioni massime, salvo per il tracing a raggio completo (alias Path Tracing). Ha anche abbastanza potenza per attivare anche la traccia del percorso, se lo combini con upscaling dinamico e/o body falso che generano tecnologia.
Normalmente gioco Helldivers 2 Su una vecchia scheda grafica 3060 TI che ho acquistato per soli $ 400, dove sono costretto a fare affidamento su quei trucchi solo per ottenere un gameplay 4K-ish liscio. È stato abbastanza bello, se previsto, finalmente al massimo quel gioco sul 5090.
Quello che non mi aspettavo: il mio desktop AMD 5800X AMD 5800X ha offerto le stesse prestazioni di Tom’s Open Air Check Rig in alcuni dei nostri benchmark di gioco 4K. Sapevo che period possibile, ma lo dimostra Il fantasia “doppio flusso” di Nvidia di Nvidia È davvero adatto per i PC SFF.
Check SFF RTX 5090 a 4K
Gioco |
SFF 5090 di Sean |
Tom’s Bench 5090 |
Differenza percentuale |
---|---|---|---|
Murderer’s Creed Mirage (extremely alto, nativo) | 135 | 144 | 6,67% |
Mito nero: Wukong (risoluzione al 100%) | 63 | 62 | -1,59% |
Mito nero: Wukong (DLSS + Body Gen) | 147 | 146 | -0,68% |
Name of Obligation: Black Ops 6 (Excessive) | 140 | 145 | 3,57% |
Cyberpunk 2077 (Extremely, No RT) | 108 | 109 | 0,93% |
Cyberpunk 2077 (Extremely RT + DLSS QUALITY + FG) | 152 | 153 | 0,66% |
Horizon Zero Daybreak Remastered (molto alto, nativo) | 112 | 153 | 36,61% |
Horizon Zero Daybreak (qualità DLSS + Body Gen) | 206 | 237 | 15,05% |
Metro Esodus Enhanced (Excessive) | 92 | 91 | -1,09% |
Returnal (Epic) | 138 | 142 | 2,90% |
Shadow of the Tomb Raider (più alto) | 207 | 238 | 14,98% |
Dipende dal fatto che i tuoi giochi siano limitati dalla CPU, ovviamente, poiché il mio PC più vecchio ha una CPU più lenta – e la maggior parte dei giochi di oggi tende advert essere almeno in qualche modo Limite 60 percento.
Risultati SFF RTX 5090 a 1440p
Gioco |
SFF 5090 di Sean |
Tom’s Bench 5090 |
Differenza percentuale |
---|---|---|---|
Murderer’s Creed Mirage (extremely alto, nativo) | 137 | 188 | 37,23% |
Mito nero: Wukong (risoluzione al 100%) | 91 | 91 | 0,00% |
Mito nero: Wukong (DLSS + Body Gen) | 180 | 181 | 0,56% |
Name of Obligation: BO6 (Excessive) | 161 | 196 | 21,74% |
Cyberpunk 2077 (Extremely, No RT) | 148 | 207 | 39,86% |
Cyberpunk 2077 (Extremely RT + DLSS QUALITY + FG) | 207 | 246 | 18,84% |
Horizon Zero Daybreak Remastered (molto alto, nativo) | 123 | 200 | 62,60% |
Horizon Zero Daybreak (qualità DLSS + Body Gen) | 222 | 299 | 34,68% |
Metro Esodus Enhanced (Excessive) | 120 | 145 | 20,83% |
Returnal (Epic) | 167 | 201 | 20,36% |
Shadow of the Tomb Raider (più alto) | 223 | 354 | 58,74% |
Rivolto verso il basso gli sciami alieni e le particelle volanti Ritornoadvert esempio, Tom ha estratto 201 body al secondo a 1440p mentre il mio ridotto desktop ha gestito solo 169 fps; In Horizon Zero Daybreak Remasteril gioco più limitato della CPU che stiamo testando, il mio sistema di collo di bottiglia ha registrato una media di soli 123 fps per i 200 fps di Tom.
Ma sono ancora oltre 120 fps su impostazioni massime, più che sufficienti per sessioni lisciate di questo gioco per giocatore singolo! E se dovessi abbinare la mia piccola torre con una TV 4K nel mio salotto anziché un monitor da 1440p, come potrebbero fare molti costruttori di PC SFF, mi sarei divertito a fare un vero e proprio Spesso all’interno di pochi FP della panchina aperta di Tom.
RTX 5090 vs 3080 Check SFF 4K
Gioco |
5090 SFF di Sean |
3080 SFF di Sean |
All’incirca quanto più veloce |
---|---|---|---|
Murderer’s Creed Mirage (extremely alto, nativo) | 135 | 65 | 2.1x più veloce |
Mito nero: Wukong (risoluzione al 100%) | 63 | 22 | 2.8x più veloce |
Mito nero: Wukong (qualità DLSS) | 93 | 39 | 2.4x più veloce |
Name of Obligation: Black Ops 6 (Excessive) | 140 | 58 | 2.4x più veloce |
Cyberpunk 2077 (Extremely, No RT) | 108 | 40 | 2.7x più veloce |
Cyberpunk 2077 (qualità Extremely RT + DLSS) | 89 | 38 | 2.3x più veloce |
Horizon Zero Daybreak Remastered (molto alto) | 112 | 59 | 1.9x più veloce |
Metro Esodus Enhanced (Excessive) | 92 | 33 | 2.8x più veloce |
Returnal (Epic) | 138 | 61 | 2.3x più veloce |
Shadow of the Tomb Raider (più alto) | 207 | 89 | 2.3x più veloce |
E ancora, in genere sto vedendo l’RTX 5090 che offre più del doppio della potenza di un RTX 3080, rendendolo piuttosto l’aggiornamento per i fan SFF con tasche profonde. Non è necessariamente qualcosa da festeggiare, però: la RTX 5090 da $ 2.000 costa certamente più del doppio di un RTX 3080 da $ 700 al lancio del 2020 e sarà fuori portata per la maggior parte dei giocatori Se carenza e scalper Non allevare le loro brutte teste.
Quando si tratta di esso, penso che Nvidia Geforce RTX 5090 sia un bel pezzo di equipment. Mi fa venire voglia di citare Il giorno libero di Ferris Bueller Perché è COSÌ scelta. È un’eccezione degna di nota alla tendenza molto fastidiosa delle GPU che si espandono in ogni direzione. Ma a $ 2.000, 575 watt di potere dal suo solitario, e senza altro accomplice del consiglio di amministrazione di Nvidia che offre qualcosa di quasi così compatto, è l’eccezione che dimostra la regola.
Fotografia di Sean Hollister / The Verge