Il rapporto del 2022 embody un’analisi di 82 università, il tasso di costo indiretto che ricevono dalle sovvenzioni federali e il tasso di costo indiretto che ricevono da finanziatori privati come la Sloan Basis, Gates Basis e la Chan Zuckerberg Initiative. Dieci scuole dell’analisi della Fondazione Heritage non hanno confermato i loro tassi di costo indiretti per i finanziatori privati, lasciando 72 voci full nell’analisi del rapporto.
Di queste 72 università, il rapporto affermava che 67 hanno accettato le borse di ricerca non-public con copertura dei costi di ricerca indiretta allo zero per cento, efficacemente la stessa analisi e la sua scoperta nell’avviso NIH.
Hai un suggerimento?
Sei un dipendente NIH attuale o ex o uno scienziato che è stato influenzato da questa amministrazione? Vorremmo sentirti. Utilizzando un telefono o un laptop non lavoro, contattare i nostri giornalisti in modo sicuro sul segnale su Mattreynolds.45 e Emullin.06.
Il rapporto della Heritage Basis ha concluso che solo tre scuole nel campione si rifiutano di accettare i tassi di costo indiretti da basi non-public a tassi più bassi rispetto a quelli che hanno negoziato con il governo federale. Quelle scuole sono l’Università dell’Alabama a Birmingham, nel Massachusetts Institute for Expertise e l’Università del Michigan.
L’avviso NIH si riferisce alle stesse tre scuole senza identificare la Fondazione Heritage come fonte dell’analisi. Si cube che Harvard ha richiesto una copertura dei costi indiretta minima del 15 % da parte dei finanziatori privati e che l’Istituto di tecnologia della California ha richiesto una copertura dei costi indiretta del 20 %. Questi esempi compaiono anche nel rapporto della Heritage Basis.
Uno degli autori del rapporto, Jay Greene, senior della Heritage Basis, afferma di non essere stato coinvolto nella stesura dell’avviso NIH, ma ha riconosciuto che un paragrafo dell’avviso NIH “sembra essere un riferimento al nostro rapporto del 2022”. Il NIH non ha risposto alla richiesta di commenti di Wired.
Un piano per tagliare i tassi di costo indiretti nelle sovvenzioni federali appare anche nel progetto 2025, il modello di politica della Fondazione Heritage Basis di quasi mille pagine per una seconda presidenza di Trump. “Questa riforma basata sul mercato contribuirebbe a ridurre la sovvenzione federale dei contribuenti delle agende di sinistra”, si legge nel rapporto. Durante la sua campagna presidenziale, Trump ha costantemente rinnegato qualsiasi legame con la Heritage Basis e il progetto 2025.
Lunedì, a coalizione di 22 stati ha intentato una causa che sfidava la legalità del tentativo del NIH di ridurre i costi indiretti.
Le università affermano che il limite ostacolerà la loro capacità di fare ricerche vitali. “La scoperta di nuovi trattamenti rallenterebbe, le opportunità di addestrare la prossima generazione di chief scientifici si restringono e l’abilità scientifica e ingegneristica della nostra nazione sarebbe gravemente compromessa”, ha scritto “” Presidente di Harvard Alan Garber in un submit sul sito internet dell’università.
Alcune università perdono oltre 100 milioni di dollari in finanziamenti federali se viene mantenuto il nuovo limite di sovvenzione. Secondo a statWeill Cornell Medication ha portato a $ 107 milioni in costi indiretti nel 2022, una cifra che scendeva a $ 23 milioni se il tasso fosse stato del 15 percento.
