L’attuale saldo nel sistema LOCCS, secondo un file esaminato da Wired, è di oltre $ 100 miliardi: il Congresso Cash ha approvato per progetti HUD ma che non è stato ancora eliminato. Gran parte di questo denaro è stato destinato a coprire l’assistenza alle catastrofi e il lavoro di sviluppo della comunità, afferma una fonte dell’agenzia.
Normalmente, coloro che hanno accesso ai LOCC richiedono ulteriori elaborazioni e approvazioni per accedere al sistema e la maggior parte ha solo accesso a “leggere”, affermano i dipendenti del dipartimento.
“Lettura/scrittura viene utilizzata per eseguire contratti e sovvenzioni dal lato LOCCS”, afferma una persona. “Normalmente ha rigorose process bancarie nel fare qualsiasi cosa con i fondi. Advert esempio, di solito hai bisogno di almeno due persone per approvare qualsiasi decisione, così come faresti con i cassieri in una banca fisica. “
Il secondo sistema in cui i documenti indicano che entrambi gli agenti di DOGE di HUD hanno sia l’accesso a lettura che scrittura è il sistema di contabilità e programmi Central (HUDCAPS) HUD Central (HUDCAPS), un “sistema di gestione integrato per i programmi della Sezione 8 sotto la giurisdizione dell’Ufficio per l’edilizia pubblica e indiana”, secondo a hud. (La sezione 8 è un programma federale amministrato tramite agenzie abitative locali che fornisce assistenza in affitto, sotto forma di buoni, a milioni di famiglie a basso reddito.) Questo sistema period un precursore dei LOCC ed è attualmente in fase di eliminazione, ma viene ancora utilizzato per elaborare il pagamento di buoni abitative e contiene enormi quantità di informazioni personali.
Ci sono attualmente 2,3 milioni di famiglie in ricezione di buoni abitative Negli Stati Uniti, secondo i dati di HUD, ma il database HUDCAPS contiene informazioni su significativamente più persone perché i dati storici vengono mantenuti, afferma una fonte che ha familiarità con il sistema. Le persone che richiedono programmi HUD come i buoni abitative devono inviare informazioni personali sensibili, tra cui cartelle cliniche e narrazioni personali.
“Le persone affidano queste storie a HUD”, afferma la fonte. “Non sono dati in questi sistemi, è una fiducia operativa.”
Wass, o il Sottosistema di sicurezza dell’accesso Internetè il terzo sistema a cui DOGE ha sia l’accesso a lettura che scrittura, sebbene solo Mirski abbia accesso a questo sistema secondo i documenti esaminati da Wired. Viene utilizzato per concedere le autorizzazioni advert altri sistemi HUD. “La maggior parte della funzionalità in Wass consiste nel cercare informazioni archiviate in varie tabelle per dire al sottosistema di sicurezza chi sei, dove puoi andare e cosa puoi fare quando arrivi lì”, a Manuale dell’utente cube.
“WASS è una domanda di diritti di provisioning per la maggior parte, se non tutti gli altri sistemi HUD”, afferma una fonte HUD che ha familiarità con i sistemi che è scioccata dal livello di accesso di Mirski, perché i dipendenti normalmente HUD non hanno accesso a lettura, per non parlare dell’accesso alla scrittura. “WASS è il sistema per l’impostazione delle autorizzazioni per tutti gli altri sistemi.”
Oltre a questi tre sistemi, i documenti mostrano che Mirski ha un accesso di sola lettura advert altri due. Uno, l’erogazione integrata e il sistema informativo (IDIS), è un database a livello nazionale che tiene traccia di tutti i programmi HUD in corso in tutto il paese. (“IDIS ha dati riservati sulle posizioni nascoste dei rifugi per la violenza domestica”, afferma una fonte HUD, “quindi anche l’accesso a leggere lì è orribile”. L’altro è la valutazione finanziaria delle abitazioni pubbliche (FAS-PH), un database progettato per “misurare le condizioni finanziarie delle agenzie di alloggi pubblici e valutare la loro capacità di fornire alloggi sicuri e decenti”, secondo il sito Internet di HUD.
