L’Unione americana delle libertà civili intentato causa federale Lunedì contro la US Social Safety Administration (SSA) e il Dipartimento degli affari dei veterani (VA). Nella sua causa, l’ACLU accusa le agenzie di violazione del Freedom of Info Act (FOIA) ignorando le richieste dell’ACLU e i successivi ricorsi per le informazioni relative al cosiddetto Dipartimento di efficienza del governo (DOGE) “Accesso tentato o effettivo” a database federali sensibili.
L’ACLU ha iniziato a perseguire documenti ai sensi della legge federale sulla trasparenza a febbraio, come cablato per la prima voltaRispondendo ai rapporti secondo cui gli agenti DOGE di Elon Musk stavano cercando accesso a trove di informazioni personali appartenenti ai cittadini statunitensi, inclusi i registri del Dipartimento dei Tesoro degli Stati Uniti che contengono “milioni di numeri di previdenza sociale, conti bancari, finanze commerciali” e altro ancora.
Negli ultimi mesi, estesi rapporti di CABLATO e altri punti vendita hanno esposto i tentativi di DOGE di accedere e analizzare dati sensibili Sui dipendenti federali, il pubblico americano e gli immigrati negli Stati Uniti.
Nella sua denuncia, l’ACLU sostiene che l’accesso di Doge a informazioni altamente sensibili sulla salute e le finanze degli americani solleva “preoccupazioni acute” a causa dello “straordinario danno” che può derivare da qualsiasi uso non autorizzato di tali file. Secondo la denuncia, l’ACLU ha premuto la SSA per accelerare il rilascio di registri pubblici associati al lavoro di Doge; Un processo consentito quando i documenti sono considerati urgenti per informare il pubblico sulle attività del governo al centro di un significativo dibattito pubblico o preoccupazione. L’organizzazione ha citato, tra i suoi altri materiali, una lettera del senatore Mark Warner che descrive in dettaglio le attività di DOGE di Shouding Doge senza precedenti.
La SSA ha respinto l’affermazione dell’ACLU, ma poi ha ignorato i suoi tentativi di presentare un ricorso, cube l’ACLU: una procedura che la SSA è tenuta a rispettare FOIA. Il VA period ancora meno reattivo, sostiene l’ACLU; Ha riconosciuto la richiesta dell’ACLU a febbraio, quindi ha cessato ulteriori comunicazioni.
“Se Doge si sta facendo strada nei nostri dati privati, si sta costringendo alle nostre vite non-public”, afferma Lauren Yu, uno degli avvocati che rappresentano l’ACLU in tribunale. “Il Congresso ha imposto rigorose salvaguardie alla privateness per un motivo e gli americani meritano di sapere chi ha accesso ai loro numeri di previdenza sociale, alle informazioni sul proprio conto bancario e ai loro registri sanitari … gli attori del governo non possono continuare a rovinarti nella segretezza mentre si preparano nei nostri registri più sensibili.”
La causa dell’organizzazione è inoltre informata, afferma, dalla crescente preoccupazione pubblica per la spinta in corso da parte di Doge intelligenza artificiale (AI) Sistemi, “che solleva allarmi sul potenziale di sorveglianza di massa e l’abuso politicamente motivato di queste informazioni profondamente personali”.
All’inizio di questo mese, Wired riportato Che un agente DOGE stesse tentando di utilizzare uno strumento di intelligenza artificiale per implementare il codice presso il VA, che gestisce i benefici a circa 10 milioni di veterani americani e le loro famiglie, compresi i pagamenti sanitari e invalidità. Fonti dell’agenzia hanno espresso preoccupazione per la fretta di attuare l’IA, affermando che l’operazione non period riuscita a seguire le normali process e ha minacciato di mettere l’accesso dei veterani statunitensi ai benefici che avevano guadagnato a rischio.
“Concedere l’accesso a DOGE ai sistemi di dati VA non solo violerebbe la legge federale, ma ciò minerebbe il nucleo della missione VA di prendersi cura dei veterani, delle loro famiglie, dei caregiver e dei sopravvissuti”, ha dichiarato Michelle Fraling, consulente dell’ACLU, in una nota.
CABLATO segnalato la scorsa settimana Quel DOGE sta lavorando insieme i dati dell’amministrazione della previdenza sociale, del Dipartimento per la sicurezza nazionale e del servizio di entrate interne che potrebbero creare uno strumento di sorveglianza di portata senza precedenti. Le richieste di document iniziali dell’ACLU sono state spinte in parte da preoccupazioni, i suoi documenti FOIA affermano, sull’uso di programmi di abbinamento al laptop che sono in grado di riferire informazioni sugli individui che utilizzano database governativi disparati.
La capacità del governo di riferenziare le informazioni personali utilizzando database di numerous agenzie è strettamente regolata ai sensi della legge sulla privateness degli Stati Uniti. La legge è stata modificata nel 1988 per richiedere alle agenzie di stipulare accordi scritti prima di impegnarsi nella corrispondenza dei laptop e sono necessarie agenzie secondo la legge per calcolare come tali iniziative potrebbero influire sui diritti delle persone.
“Il governo federale non può schivare la responsabilità ignorando le nostre legittime richieste di trasparenza”, ha dichiarato Nathan Freed Wessler, vicedirettore del discorso, della privateness e della tecnologia dell’ACLU.
