Riesci davvero a vedere una differenza?

Con il passare degli anni, le telecamere su uno smartphone diventano quasi importanti quanto lo smartphone stesso. Le persone sanno che praticamente qualsiasi telefono può fare le cose del “telefono” di cui hanno bisogno, ma non solo qualsiasi dispositivo può essere il Il miglior telefono della fotocamera sul mercato. In quanto story, nella stragrande maggioranza dei casi, il motivo per cui stai pagando un certo prezzo per un telefono è fortemente influenzato dall'{hardware} della fotocamera che troverai lì.

Ma davvero, quanto va lontano? Un telefono che costa $ 1.300 è davvero molto meglio di uno che costa meno di $ 300? C’è una differenza di $ 1.000+ tra le foto che otterrai contro l’altra?

Ho deciso di testare per scoprirlo. Ho messo a segno due telefoni molto diversi venduti a prezzi molto diversi l’uno contro l’altro per vedere come ti senti davvero per il dibattito sulla fotocamera di fogge e price range.

Il Galaxy S25 Extremely è uno dei migliori telefoni della fotocamera che puoi attualmente acquistare. Ha un enorme sistema di telecamere, tra cui un sensore primario da 200 MP, due teleobiettivi (un ottico 3x da 10 MP e un ottico 5x da 50 MP) e un ultrawide da 50 MP. Ha anche una fotocamera selfie da 12 MP di fascia alta.

Nel frattempo, il CMF Telephone 2 Professional ha un sistema {hardware} molto più debole. La sua fotocamera primaria da 50 MP è più piccola e una risoluzione inferiore rispetto alla Galaxy S25 Extremely. Allo stesso modo, la sua piccola fotocamera ultrawide da 8 MP non può confrontare sulla carta, e la sua fotocamera selfie da 16 MP è senza dubbio un pezzo di {hardware} più economico di quello sull’ammiraglia di Samsung. In particolare, tuttavia, il CMF Telephone 2 Professional ha un teleobiettivo da 50 MP (2x ottico), che raramente è visto su un telefono così economico.

Per i take a look at seguenti, ho provato a far corrispondere ogni colpo all’altro il più da vicino possibile. Ho usato le impostazioni out-of-the-box e mi sono concentrato sulle funzionalità commonplace tra i due dispositivi. Advert esempio, non ho fatto un take a look at macro di tiro perché il software program del telefono CMF 2 Professional non supporta questa funzione. Inoltre non ho fatto molto configurazione. Ho tenuto i telefoni in mano (senza treppiedi) e ho catturato ogni foto con una modifica minima. Non ho nemmeno fatto alcuna ripresa: la prima foto di ogni configurazione è quella con cui sono andato. Sento che questo meglio riflette l’uso del mondo reale.

In ogni sezione, le due foto non sono etichettate e in un ordine diverso. Mentre scorri, scegli quale foto in ogni coppia che pensi abbia fatto il lavoro migliore. Quando arrivi alla advantageous dell’articolo, ti dirò quale telefono ha prodotto ogni foto e puoi vedere quale telefono preferisci davvero.

Un’ultima nota: tutte le foto qui sono compresse per la velocità di caricamento del sito. Se vuoi vederli in uno stato non compresso, controlla Questa cartella dell’unità. Basta non usarlo per imbrogliare!

Questo è lo scatto più elementare che si possa immaginare. Il sole period dietro di me e ho appena fatto un rapido scatto del parco usando l’obiettivo principale. Nota quanto sono diversi questi in termini di esposizione. La foto della fotocamera 2 ha anche una colorazione di erba molto più pronunciata e le ombre sono molto meno distinte. Ciò è particolarmente evidente nella panchina del parco dietro l’albero in basso a sinistra. Il gazebo (in basso a destra) ha anche una strana sfumatura blu nel colpo della telecamera 2 che non è evidente nella vita reale, né nella foto della fotocamera 1.

Questo non è un tiro macro, ma dà un’concept di come ogni fotocamera cattura dettagli più piccoli. La fotocamera 2 ha fatto un lavoro molto migliore nel stabilizzare l’immagine, riducendo la sfocatura che si vede attorno alle lettere nell’immagine della fotocamera 1. Tuttavia, l’immagine della fotocamera 2 ha alcuni strani artefatti attorno al chicco di legno, che non sono evidenti nell’immagine della fotocamera 1.

Questa sessione ha prodotto la differenza più significativa tra le due telecamere. La colorazione della fotocamera 1 sembra molto sbiadita, ma il bokeh artificiale sembra piuttosto realistico. Nel frattempo, l’immagine della fotocamera 2 ha una bella colorazione sui fiori, ma il bokeh è terribile. Ho quasi inscatolato entrambi e ho fatto una ripresa, ma ho deciso di attenersi alla mia regola e di non farlo.

Alla advantageous, si tratta di dettagli con questo esempio di selfie. La fotocamera 1 mostra molti più dettagli della pelle rispetto alla fotocamera 2. Ma la fotocamera 1 ha anche spinto troppo i colori delle piante sullo sfondo. Tuttavia, la luce solare luminosa sul mio viso è stata gestita molto meglio con la fotocamera 1 rispetto alla cancellazione, prodotta da una fotocamera 2.

La telecamera 1 ha fatto un ottimo lavoro qui, specialmente con il bokeh sul lato destro del mio viso. Puoi vedere il bokeh che ha qualche problema intorno ai miei capelli in alto a sinistra, ma sembra ancora abbastanza buono. Nel frattempo, il bokeh di Digital camera 2 sembra solo grano sullo sfondo, senza morbidezza sfocata che ti aspetteresti da un tiro come questo. Anche l’space intorno ai miei capelli in alto a sinistra è bizzarra – sembra che sia stata appena ritagliata usando Photoshop o qualcosa del genere.

Stiamo iniziando a vedere alcune tendenze qui. L’immagine della fotocamera 1 ha alcuni colori estremamente spinti dal suo effetto HDR, con le ombre sostanzialmente inesistenti. Guarda la differenza nell’ombra sulla diapositiva: è come se le foto fossero scattate in due diversi momenti del giorno (non lo erano). Il cielo sembra molto meglio nella fotocamera 1, almeno secondo me.

Questa è stata una chiamata difficile da fare perché i due telefoni non hanno le stesse capacità di zoom. Il CMF Telephone 2 Professional ha uno zoom ottico 2x mentre il Galaxy S25 Extremely utilizza un ritaglio digitale per scatti 2x. Avrei potuto spingere il Telephone 2 Professional CMF a 3X – che lo avrebbe avuto usando un raccolto digitale – e ho visto l’immagine ottica di Galaxy S25 Extremely, ma ho pensato che avrei dovuto dare questo al telefono CMF 2 Professional poiché è il telefono economico. Comunque, uno di questi scatti è 2x ottico e l’altro è 2x digitale – puoi dire quale è quale?

Questo è l’opposto dell’ultimo, con il Galaxy S25 Extremely che ha un netto vantaggio poiché utilizza una lente zoom ottica 5x per creare una coltura digitale 10x, mentre il CMF Telephone 2 Professional crea una raccolta digitale 10x basata su una lente 2x. In quanto story, questo dovrebbe essere il più semplice da sfuggire al tutto.

Non è nel tiro, ma il sole è direttamente sopra il gazebo, che brilla brillantemente sulla città della California di Novato. Questo sarebbe uno scatto difficile per qualsiasi fotocamera del telefono, perché tutta quella luce solare può rendere difficile anche il miglior sensore bilanciare l’esposizione correttamente. Ci sono alcune differenze distinte e evidenti tra questi due colpi, ma è piuttosto incredibile che il CMF Telephone 2 Professional non si sia allacciato sotto la pressione. Quale pensi sia migliore?

La differenza più evidente tra queste due foto è che uno ha colori della vita reale e l’altro sembra i livelli di colorazione tecnicolor. Tuttavia, guardando l’erba su entrambi i lati dell’immagine della fotocamera 1, vedrai anche alcuni artefatti sfocati lì. La metà dell’albero nel telaio sul lato sinistro è particolarmente scarsa anche nella fotocamera 1. Quale di questi viene dalla fotocamera da $ 1.300?

Come l’esempio della modalità di ritratto, una delle telecamere flat-out ha fallito questo take a look at. Questa stanza period piuttosto scura – non oscuro, ma la luce period scarsa. Il mio tentativo di convincere la fotocamera 1 a concentrarsi su qualsiasi cosa period impossibile, ma la fotocamera 2 ha anche affrontato problemi di messa a fuoco. Penso che entrambe le foto siano povere, ma una è ovviamente migliore dell’altra, ma quale telefono le ha fatte?

Okay, spero che tu abbia la tua scorecard pronta, perché stai per rovinare le risposte per te se non lo fai. Ecco le telecamere che hanno scattato ciascuna delle foto sopra:

• 1x alla luce del giorno: La fotocamera 1 è Galaxy S25 Extremely; La fotocamera 2 è telefono 2 professional
• Primo piano 1x Texture: La fotocamera 1 è telefono 2 professional; La fotocamera 2 è Galaxy S25 Extremely
• Modalità ritratto: La fotocamera 1 è telefono 2 professional; La fotocamera 2 è Galaxy S25 Extremely
• Selfie commonplace: La fotocamera 1 è Galaxy S25 Extremely; La fotocamera 2 è telefono 2 professional
• Selfie in modalità ritratto: La fotocamera 1 è Galaxy S25 Extremely; La fotocamera 2 è telefono 2 professional
• 1x che mostra il colore: La fotocamera 1 è telefono 2 professional; La fotocamera 2 è Galaxy S25 Extremely
• 2x alla luce del giorno: La fotocamera 1 è Galaxy S25 Extremely; La fotocamera 2 è telefono 2 professional
• 10x alla luce del giorno: La fotocamera 1 è telefono 2 professional; La fotocamera 2 è Galaxy S25 Extremely
• Esempio HDR alla luce del sole diretto: La fotocamera 1 è telefono 2 professional; La fotocamera 2 è Galaxy S25 Extremely
• 0,6x di luce del giorno: La fotocamera 1 è Galaxy S25 Extremely; La fotocamera 2 è telefono 2 professional
• Modalità notturna: La fotocamera 1 è telefono 2 professional; La fotocamera 2 è Galaxy S25 Extremely

Se riassumi tutte le foto migliori – e per “Finest”, intendo quelle che sono oggettivamente superiori in qualità, colorazione, messa a fuoco, ecc. – Il Galaxy S25 Extremely è il chiaro vincitore della mia scorecard. Tuttavia, non period così il 100% delle volte. La modalità di ritratto di Galaxy S25 Extremely è stata particolarmente eclatante. Sì, avrei potuto stare lì e focalizzare il tiro e tentare di migliorarlo, ma il fatto che ho dovuto farlo con un telefono da $ 1.300 e non un telefono da $ 280 è piuttosto ridicolo.

Ciò che è anche notevole per me è che il CMF Telephone 2 Professional non può abbinare il Galaxy S25 Extremely, ma contiene ancora il suo ragionevolmente bene. Sì, ha fallito il tiro in modalità notturna e non avrei usato la fotocamera ultrawide per qualsiasi cosa, ma tutto il resto è stato più che bene. Guarda il tiro di esempio HDR. Sì, la foto di Galaxy S25 Extremely è migliore, ma è migliore di $ 1.000? Non credo.

In altre parole, il Galaxy S25 Extremely vince, ma il CMF Telephone 2 Professional dimostra che non è necessario spendere oltre $ 1.000 per ottenere una fotocamera in grado di fornire risultati adeguati, almeno in buona illuminazione.

Cosa ne pensi? Sei stato sorpreso dal risultato di uno di questi esempi? Fammi sapere i tuoi pensieri nei commenti e assicurati di scegliere qualcosa nel sondaggio sopra!