La Wikimedia Basis, un gruppo no revenue che ospita, sviluppa e controlla Wikipediaha annunciato che non andrà avanti con i piani per aggiungere riassunti generati dall’IA agli articoli dopo aver ricevuto una reazione straordinariamente negativa dal suo esercito di redattori umani dedicati (e non pagati).
Come riportato per la prima volta da 404MediaWikimedia ha annunciato in silenzio i piani per testare i riassunti generati dall’AI sull’enciclopedia on-line popolare e gratuita, che è diventato un bastione importante e popolare di conoscenze e informazioni su Web moderna. In una pagina pubblicata il 2 giugno Nei backrooms di Wikipedia intitolato “Easy Articoli Sommari”, un rappresentante di Wikimedia ha spiegato che dopo le discussioni sull’IA in una recente conferenza Wiki del 2024, il gruppo no revenue avrebbe provato un take a look at di due settimane di riassunti generati dalla macchina. Questi riassunti sarebbero situati nella parte superiore della pagina e sarebbero contrassegnati come non verificati.
Wikimedia intendeva iniziare a offrire questi riassunti a un piccolo sottoinsieme di utenti mobili a partire dal 2 giugno. Il piano per aggiungere contenuti generati dall’IA alla parte superiore delle pagine ha ricevuto una reazione estremamente negativa dagli editori nei commenti sotto l’annuncio.
Le prime risposte di due diversi redattori sono stati un semplice “yuck”.
Un altro seguito con: “Solo perché Google ha implementato i suoi riassunti di intelligenza artificiale non significa che abbiamo bisogno di uno.
“No”, ha detto un altro editore. “Non voglio un’ulteriore finestra cellular di contenuti che gli editori possano discutere. Non utile o meglio di un semplice lead di articolo.”
Il giorno dopo, dopo molti, molti redattori hanno continuato a rispondere negativamente all’thought, Wikimedia ha indietreggiato e ha annullato i suoi piani per aggiungere riassunti generati dall’IA. I redattori sono la linfa vitale della piattaforma e se troppi di loro si arrabbiano e se ne vanno, intere sezioni di Wikipedia marciscono e fallirebbero rapidamente, probabilmente portando alla lenta morte del sito.
“La Wikimedia Basis ha esplorato modi per realizzare Wikipedia e altri progetti Wikimedia Più accessibile ai lettori a livello globaleHa detto un rappresentante della Wikimedia Basis 404Media. “Questo esperimento di Decide-in di due settimane si è concentrato sulla realizzazione di articoli di Wikipedia complessi più accessibili alle persone con le persone con livelli di lettura diversi. Ai fini di questo esperimento, i riassunti sono stati generati da un modello AYA a peso aperto da Cohere. Aveva lo scopo di valutare l’interesse per una caratteristica come questa e per aiutarci a pensare al giusto tipo di sistemi di moderazione della comunità per garantire che gli umani rimangano centrali per decidere quali informazioni vengono mostrate su Wikipedia. ”
“È comune ricevere una varietà di suggestions dai volontari e lo incorpoliamo nelle nostre decisioni e talvolta cambiamo rotta. Accogliamo con favore un suggestions così ponderato – questo è ciò che continua a rendere Wikipedia una piattaforma veramente collaborativa di conoscenza umana.”
In altre parole: non abbiamo dato a nessuno un avvertimento sui nostri stupidi piani di intelligenza artificiale e siamo stati urlati da un mucchio di persone on-line per 24 ore e non faremo più la brutta cosa.
I redattori di Wikipedia hanno combattuto la buona lotta contro l’IA SLOP Inondazione di quello che è diventato rapidamente uno degli ultimi posti su Web per non essere coperti da annunci, riempito di spazzatura o bloccato dietro un paywall eccessivamente costoso. È un luogo che contiene miliardi di parole scritte da umani dedicati in tutto il mondo. È una cosa bellissima. E se la Fondazione Wikimedia lo scopa mai con una cassa immondizia generata dall’IA, sarà il moderno equivalente digitale della Biblioteca di Alessandria che brucia a terra. Quindi sì, non facciamolo, okay?
.
