I libertari spesso danno per scontato questi meccanismi e si rifiutano di considerare da dove provengono. Advert esempio, hai elettricità e acqua potabile in casa. Quando vai in bagno e scarichi l’acqua, le acque reflue entrano in un enorme sistema di liquami. Story sistema è creato e mantenuto dallo stato. Ma nella mentalità libertaria, è facile dare per scontato che usi il gabinetto e la vigile dell’acqua e nessuno ha bisogno di mantenerla. Ma ovviamente qualcuno deve farlo.
Non esiste davvero un mercato libero perfetto. Oltre alla concorrenza, deve sempre esserci una sorta di sistema di fiducia. Alcune cose possono essere create con successo dalla concorrenza in un libero mercato, tuttavia ci sono alcuni servizi e necessità che non possono essere sostenute dalla sola concorrenza sul mercato. La giustizia è un esempio.
Immagina un mercato libero perfetto. Supponiamo di stipulare un contratto commerciale con te e di rompere quel contratto. Quindi andiamo in tribunale e chiediamo al giudice di prendere una decisione. E se avessi corrotto il giudice? All’improvviso non puoi fidarti del libero mercato. Non tollereresti il giudice che prende la parte della persona che ha pagato il maggior numero di tangenti. Se la giustizia dovesse essere scambiata in un mercato completamente libero, la giustizia stessa crollerebbe e le persone non si fiderebbero più reciprocamente. La fiducia per onorare i contratti e le promesse scomparirebbe e non ci sarebbe un sistema per farli rispettare.
Pertanto, qualsiasi competizione richiede sempre una struttura di fiducia. Nel mio libro, uso l’esempio della Coppa del Mondo di Soccer. Hai squadre di diversi paesi in competizione l’uno contro l’altro, ma affinché la competizione abbia luogo, deve prima esserci un accordo su un insieme comune di regole. Se il Giappone avesse le sue regole e la Germania avesse un’altra serie di regole, non ci sarebbe concorrenza. In altre parole, anche la concorrenza richiede una base di fiducia e accordo comuni. Altrimenti, l’ordine stesso crollerà.
Fotografia: Shintaro Yoshimatsu
In NessoSi noti che i mass media hanno reso possibile la democrazia di massa, in altre parole, che la tecnologia dell’informazione e lo sviluppo delle istituzioni democratiche sono correlati. In tal caso, oltre alle possibilità damaging del populismo e del totalitarismo, quali opportunità di cambiamento positivo nelle democrazie sono possibili?
Nei social media, advert esempio, le notizie false, la disinformazione e le teorie della cospirazione sono deliberatamente diffuse per distruggere la fiducia tra le persone. Ma gli algoritmi non sono necessariamente gli spargitori di notizie false e teorie della cospirazione. Molti lo hanno raggiunto semplicemente perché sono stati progettati per farlo.
Lo scopo Gli algoritmi di Fb, YouTube e Tiktok è di massimizzare il coinvolgimento degli utenti. Il modo più semplice per farlo, è stato scoperto dopo molte show ed errori, è stato quello di diffondere informazioni che alimentano la rabbia, l’odio e il desiderio delle persone. Questo perché quando le persone sono arrabbiate, sono più inclini a perseguire le informazioni e diffonderle agli altri, con conseguente maggiore impegno.
E se avessimo dato all’algoritmo uno scopo diverso? Advert esempio, se gli dai uno scopo come aumentare la fiducia tra le persone o aumentare la veridicità, l’algoritmo non diffonderà mai notizie false. Al contrario, aiuterà a costruire una società migliore, una migliore società democratica.
